Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) reconocimiento de palabras (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: reconocimiento de palabras


Is in goldstandard

1
paper corpusSignosTxtLongLines236 - : Reconocimiento de palabras en mapudungu: Un estudio preliminar

2
paper corpusSignosTxtLongLines236 - : Un supuesto en el que la mayoría de los modelos actuales sobre reconocimiento auditivo de palabras tales como Cohorte (Marslen-Wilson & Welsh, 1978; Marslen-Wilson, 1987; Gaskell & Marslen-Wilson, 1997, 2002), TRACE (McClelland & Elman, 1986), Shortlist (Norris, 1994), Merge (Norris, McQueen & Cutler, 2000), NAM (Luce & Pisoni, 1998) o Parsyn (Luce, Goldinger, Auer & Vitevitch, 2000) parecen estar de acuerdo en que el reconocimiento de palabras habladas puede modelarse como un proceso que involucra a la vez activación en la memoria de múltiples unidades léxicas consistentes con la señal fonético-acústica de entrada, las palabras candidatas, y competencia entre ellas por el reconocimiento (McQueen & Cutler, 2001 ).

3
paper corpusSignosTxtLongLines236 - : Según Vitevitch y Luce (1998, 1999), el sistema de reconocimiento de palabras habladas es sensible a las similitudes de sonido entre palabras en dos niveles distintos de procesamiento: subléxico y léxico . Si muchas palabras comparten la misma secuencia de fonemas, esa secuencia tenderá a ocurrir frecuentemente en el habla. En ese sentido, los autores han observado efectos facilitadores derivados de la frecuencia con que aparecen determinadas secuencias fónicas, lo que atribuyen a un nivel de procesamiento subléxico. Este nivel podría ser un nivel intermedio que actúa como una interfaz entre la señal acústica y el lexicón. Vitevitch y Luce (1998, 1999) han observado también efectos inhibidores derivados de la similitud de sonidos. Ello se debería a competencia entre palabras en el nivel léxico. Si una palabra tiene muchos vecinos léxicos, que se activan cuando la palabra es escuchada, esa palabra será más difícil de reconocer que otra con un vecindario reducido.

4
paper corpusSignosTxtLongLines236 - : Un paradigma experimental que ha resultado muy productivo para estudiar los procesos de activación y competencia léxica en el ámbito del reconocimiento de palabras es el método conocido como priming fonológico, herramienta que -como se sabe- permite medir el efecto que una palabra prime, o estímulo preparador, ejerce en el procesamiento de una palabra que se presenta inmediatamente después, la palabra blanco, con la cual se relaciona fonológicamente .

5
paper corpusSignosTxtLongLines354 - : Entonces, la pregunta relevante es: ¿cuáles son las dificultades que los sujetos pueden encontrar a la hora de representar proposiciones de un texto? Una de esas dificultades tiene que ver con el dominio del idioma y la automatización de los procesos más bajos de procesamiento. En L1 Perfetti (1985) propuso la Verbal Efficiency Hypothesis según la cual, automatizar los procesos de bajo nivel, tales como los procesos de acceso pre-léxico (acceso léxico, reconocimiento de palabras) y post-léxico (sintaxis, parsing) deja libres los recursos atencionales necesarios en la memoria para que los procesos de comprensión de nivel más alto tengan lugar (Graesser, Hoffman & Clark, 1980), como es el caso de construir macroideas y establecer la coherencia global del texto . Cuando los procesos de bajo nivel no se hayan automatizado, el desempeño será ineficiente y más lento en estas operaciones básicas (descodificación de palabras desconocidas, conocimiento de vocabulario y sintaxis, etc.) y eso

Evaluando al candidato reconocimiento de palabras:


1) procesos: 6
2) luce: 4
3) marslen-wilson: 3
4) competencia: 3 (*)
5) procesamiento: 3 (*)
6) vitevitch: 3

reconocimiento de palabras
Lengua: spa
Frec: 26
Docs: 10
Nombre propio: 1 / 26 = 3%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 2.960 = (2 + (1+4.52356195605701) / (1+4.75488750216347)));
Candidato aceptado

No se encontraron referencias bibliográficas sociadas al/ alos término(s)

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)